Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata. Dnia 8 lutego 2008 r. zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie adwokata dla Z.A.. Pismem z dnia 16 lutego 2007 r. Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła Sąd, iż wyznaczyła w sprawie adwokata z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej w osobie R.C.
Pełnomocnictwo do sporządzenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało złożone do akt sprawy wraz ze skarga kasacyjną w dniu 2 marca 2007 r. /data stempla pocztowego na kopercie, k.64/.
W dniu 27 maja 2008 r. wyznaczony z urzędu adwokat złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2006 r. Jednocześnie złożył oświadczenie, iż pomoc prawna udzielona z urzędu nie została opłacona w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.
W przedmiotowej sprawie adwokat R.C. sporządził i złożył do sądu skargę kasacyjną od wyroku z dnia 5 grudnia 2006 r.
Stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Wysokość tej stawki wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
Przysługujące wynagrodzenie, wyznaczonemu adwokatowi, sprowadza się do kwoty [...] zł, powiększone o stawkę podatku od towarów i usług, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.