Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 października 2008r. pełnomocnik G. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2008 r., znak [...], w przedmiocie ustalenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny bez wymaganej koncesji. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2009 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Postanowienie nie zostało zaskarżone.
Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 30.534 złotych, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 lutego 2009 r.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, nie złożył również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 23 lutego 2009 r. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, na adres kancelarii adwokackiej, w dniu 27 lutego 2009 r. W świetle art. 67 § 5 p.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło skutecznie w dniu 27 lutego 2009 r.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 6 marca 2009 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, ponadto w wezwaniu do uiszczenia wpisu wyraźnie określono skutki niedokonania czynności uiszczenia wpisu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.