Uzasadnienie
Skarżący – W. W., J. S., B. M., T. K., W. C., B. B., A. B. i J. L. pismem z dnia 22 grudnia 2007 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] listopada 2007 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] lipca 2007r. nr [...] o odmowie uchylenia wcześniejszej decyzji Starosty K. z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w sprawie wprowadzenia zmiany do operatu ewidencji gruntów obrębu K. położonego na obszarze miasta K. w odniesieniu do działki nr [...].
W odpowiedzi na skargę z dnia 28 stycznia 2008 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. wniósł o jej oddalenie.
Następnie wszyscy skarżący złożyli w dniu 26 maja 2008 r. oświadczenie o cofnięciu skargi.
W tej sytuacji Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie dostrzega istnienia żadnej z negatywnych przesłanek cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie. Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, zaszła przesłanka umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wynika z treści art. 232 § 1 pkt 2 ppsa.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.