Uzasadnienie
Uchwałą Nr [...] z dnia [...] maja 2010 r. w sprawie rozwiązania Zespołu Szkół w R. Rada Gminy rozwiązała Zespół Szkół im. J. K. w R. Uchwała została zaskarżona do sądu administracyjnego przez grupę wymienionych z imienia i nazwiska rodziców uczniów zespołu szkół.
Ze względu na to, że skarżący pierwotnie wskazali jako przedmiot skargi rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] czerwca 2010 r. znak [...] stwierdzające nieważność uchwały nr [...] Rady Gminy z dnia [...] maja 2010 r. w sprawie wyłączenia z Zespołu Szkół w R. oraz zmiany nazwy i siedziby Publicznego Gimnazjum nr 3 – choć uzasadnienie skargi dotyczyło tychże uchwał - sąd wezwał skarżących do sprecyzowania, czego dotyczy skarga.
Skarżący wskazali w kolejnych pismach, że organem którego działalność dotyczy ich skarga z dnia [...] lipca 2010 r. jest Rada Gminy, a przedmiotem skargi – wskazane wyżej uchwały nr [...] i nr [...] Rady Gminy z dnia [...] maja 2010 r. Jednocześnie skarżący wskazali, że cofają skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] czerwca 2010 r. znak [...].
Skarżący wnieśli również o wstrzymanie wykonania zaskarżonych uchwał.
W tej sytuacji sąd postanowieniem z dnia 21 września 2010 r. umorzył postępowanie w sprawie ze skargi na wskazane wyżej rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] czerwca 2010 r.
Rozpoznając skargę na uchwałę Nr [...] z dnia [...] maja 2010 r. w sprawie rozwiązania Zespołu Szkół w R. sąd wezwał organ od udzielenia odpowiedzi na skargę.
Rada Gminy wniosła o jej odrzucenie z uwagi na to, że skarżący nie wezwali organu do usunięcia naruszenia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi, Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Z kolei w świetle art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Postanowieniem z dnia [...] października 2010 r. sąd odrzucił skargę w sprawie z powodu jej niedopuszczalności związanej z brakiem wcześniejszego obligatoryjnego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
W tej sytuacji nie ma podstaw do wstrzymywania wykonania zaskarżonego aktu, gdy zapadło już orzeczenie kończące postępowanie w sprawie w pierwszej instancji. W efekcie rozpoznawanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały jest bezprzedmiotowe.
Z tych względów należało odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.
Mając powyższe na uwadze sąd, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.