Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 czerwca 2012 r. pełnomocnik Sp. z o.o. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2012 r. (Nr Nr [...] dotyczącą między innymi stwierdzenia powstania długu celnego, określenia jego kwoty oraz kwoty podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu [...] sierpnia 2012 roku.
Zgodnie z dołączonym potwierdzeniem przelewu wskazanej powyżej kwoty wpisu, datą jego dokonania jest dzień [...] sierpnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu [...] sierpnia 2012 r. na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej spółki.
Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu [...] sierpnia 2012 r.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia przelewu, wpis uiszczony został w dniu [....] sierpnia 2012 r., a więc po upływie terminu. Skarżąca spółka nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.