Uzasadnienie
P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o zwrot nadpłaty za wydanie karty pojazdu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 czerwca 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, stosownie do §2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu 1 lipca 2013 r.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 1 lipca 2013 r. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 8 lipca 2013 r. (poniedziałek) i jak wynika z akt sprawy opłata nie została uiszczona.
Strona była prawidłowo pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.