Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 28 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 437/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Sędzia NSA Marek Zalewski
Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Ł. i M. Ł. – A. spółka cywilna na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wydatków oraz wynagrodzenia za dozór nad pojazdem

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu błąd rachunkowy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 437/09, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji zamiast kwoty 798 (siedemset dziewięćdziesiąt osiem) złotych wpisać kwotę 700 (siedemset) złotych.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wskazanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2009 r. Sąd dostrzegł błąd rachunkowy polegający na wpisaniu jako podlegającej zwrotowi od organu na rzecz skarżących kwoty 798 (siedemset dziewięćdziesiąt osiem) złotych, podczas gdy powinna być wpisana kwota 700 (siedemset) złotych. Na kwotę tą składa się wynagrodzenie adwokata w wysokości stawki minimalnej 600 zł, oraz wpis od skargi, pierwotnie uiszczony w kwocie 198 zł, z czego jednak 98 zł zostało skarżącym zwrócone z urzędu jako wpis nadpłacony, co dało ostateczną kwotę 100 zł.

W związku z tym Sąd działając z urzędu sprostował zaistniały błąd rachunkowy poprzez wpis właściwej kwoty.

Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.