Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 marca 2010 r. uczestnik postępowania E. B. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 441/09.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Choć zgodnie z treścią przytoczonego przepisu sąd prostując orzeczenie działa z urzędu, nie ma znaczenia, czy następuje to z własnej inicjatywy sądu, czy na skutek aktywności stron postępowania.
Zasadnie uczestnik postępowania zwrócił uwagę, iż w uzasadnieniu wskazanego wyroku pojawił się błąd pisarski polegający na wpisaniu nieprawidłowej liczby – zamiast: "161" w uzasadnieniu znalazła się liczba: "162". W związku z tym Sąd sprostował zaistniałą omyłkę poprzez wpis prawidłowej liczby.
Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.