Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 października 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 443/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany numeracji porządkowej nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 11 sierpnia 2009r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z [...] maja 2009r. odmawiającą zmiany numeracji porządkowej nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stwierdzić należy, że skarga strony skarżącej podlega odrzuceniu z niżej przytoczonych powodów.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy administracyjnej, w zaskarżonej decyzji znajduje się pouczenie o prawie wniesienia skargi – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego– do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Zatem zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie co do terminu i sposobu wniesienia środka zaskarżenia. Z potwierdzenia odbioru wynika, że decyzja powyższa została doręczona stronie w dniu 10 lipca 2009r., a więc trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 10 sierpnia 2009r. (tj. po dniu następującym po sobocie i dniu ustawowo wolnym od pracy – art. 83 § 2 ustawy p.p.s.a.). Stosownie do art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Strona, jak wynika ze strony adresowej koperty zawierającej skargę, nadała skargę w urzędzie pocztowym w dniu 11 sierpnia 2009r. (data stempla pocztowego), a więc z przekroczeniem ustawowego terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 58 (1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu.

Skarga wniesiona przez stronę po upływie terminu ustawowego, określonego w art. 53 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., podlega zatem odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.