Uzasadnienie
Skarżący M. U., R. B., M. D. i J. P. pismem z dnia [...] lipca 2011 r. wnieśli skargę na uchwałę Rady Powiatu w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr[...], w przedmiocie powołania Komisji Budżetu i Finansów, ustalenia przedmiotu jej działania i składu osobowego.
W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu w B. wniosła o jej oddalenie. W piśmie z dnia [...] października 2011 r. Starosta B. poinformował, że Rada Powiatu w B. uchwałą Nr [...] z dnia [...] września 2011 r. uchyliła zaskarżoną uchwałę.
Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] października 2011 r. R. B. złożył wniosek o cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wyrokiem z dnia 29 września 2011 r. o sygnaturze III SA/Lu 345/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził nieważność uchwały z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] wydanej przez Radę Powiatu w B. w przedmiocie powołania Komisji Budżetu i Finansów, ustalenia przedmiotu jej działania i składu osobowego.
Jak wynika z akt sprawy, Rada Powiatu w B. uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2011 r. uchyliła uchwałę z dnia [...]grudnia 2010 r. nr [...]
Dodatkowo pismem z dnia [...] października 2011 r. R. B. skutecznie cofnął skargę.
W tej sytuacji rozpatrywanie skargi stało się bezprzedmiotowe.
Podkreślić należy, że niniejsze postępowanie sądowe dotyczy wyłącznie zaskarżonej uchwały z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], w przedmiocie powołania Komisji Budżetu i Finansów, ustalenia przedmiotu jej działania i składu osobowego. Wyeliminowanie tej uchwały z obrotu prawnego sprawia, że przestaje istnieć przedmiot skargi oraz kontroli sądowej. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. uznaje zaś za przesłankę umorzenia postępowania sądowego bezprzedmiotowość tego postępowania.
Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.