Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W piśmie z dnia 2 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia pełnomocnictwa wykazującego uprawnienie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz odpisu z KRS spółki B., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia.
Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 stycznia 2017 r.
W dniu 24 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożył uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa procesowego z dnia 4 stycznia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.); dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
W myśl art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pełnomocnictwo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa wykazującego uprawnienie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz odpisu z KRS skarżącej spółki.
Pełnomocnik skarżącej przy piśmie z dnia 24 stycznia 2017 r. nadesłał pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej z dnia 4 stycznia 2017 r. Pełnomocnik skarżącej nie złożył odpisu z KRS skarżącej spółki, a zatem nie wykonał wezwania z dnia 10 stycznia 2017 r. Pełnomocnik – adwokat D. W. nie wykazał, że został umocowany przez upoważnione do tego osoby do reprezentowania skarżącej w niniejszym postępowaniu.
Z tych względów, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.