Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 października 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 445/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. J. na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca pismem z dnia 15 lipca 2009 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła.

Skarżąca skierowała skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej, jednakże nie wniosła wcześniej odwołania od kwestionowanej decyzji organu I instancji, mimo odpowiedniego pouczenia zawartego w treści decyzji. Przedmiotem skargi jest więc decyzja organu I instancji, bez wyczerpania toku instancyjnego w postępowaniu administracyjnym.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa) – Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

Zakres tej kontroli sprecyzowany został w art. 3 § 2 ppsa, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na decyzje administracyjne.

Jednak warunkiem rozpoznania skargi, zgodnie z art. 52 § 1 ppsa ustawy jest uprzednie wyczerpanie środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak m. in. odwołanie.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Skarżąca została pouczona, że od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie określenia kwoty cła przysługiwało jej prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Celnej w terminie 14 dni od daty jej otrzymania.

Brak uprzedniego wyczerpania przysługujących stronie w postępowaniu administracyjnym środków zaskarżenia uniemożliwił rozpoznanie skargi przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.