Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
W dniu 7 marca 2015 r. skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie.
W dniu 9 marca 2015 r. skarżący ponownie uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.).
Z art. 234 § 2 p.p.s.a. wynika, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wynosi 100 zł.
Z akt sprawy wynika, że w niniejszej sprawie skarżący dwukrotnie, w dniu 7 marca 2015 r. oraz w dniu 9 marca 2015 r., uiścił na rachunek bankowy sądu opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z dnia 19 lutego 2015 r. wraz z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W świetle przywołanych powyżej przepisów opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł uiszczona w dniu 9 marca 2015 r. przez skarżącego jest opłatą nienależną i podlega zwrotowi.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.