Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 listopada 2006 r., sygn. akt III SA/Lu 454/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.C. prowadzącego przedsiębiorstwo "H." J.C. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia powstania długu celnego, wartości celnej towaru, określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 października 2006 r. J.C. prowadzący przedsiębiorstwo "H." J. C. w P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 16 października 2006 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 284 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone J.C. w dniu 20 października 2006 r.

W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty upłynął w dniu 27 października 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.