Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 463/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Marcinowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 listopada 2010 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi P. P. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2010 r., Nr znak sprawy [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za kartę pojazdu – w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Strona skarżąca w odpowiedzi na wezwane z dnia [...] listopada 2010 r. do nadesłania dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych w piśmie z dnia [...] listopada 2010 r. oświadczyła, że rezygnuje z ubiegania się o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W sprawie niniejszej, w toku postępowania o przyznanie prawa pomocy, strona skarżąca oświadczyła, że rezygnuje z ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. Okoliczność ta w świetle unormowania art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przesądza o bezprzedmiotowości kontynuowania postępowania o przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.