Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 września 2005 r., sygn. akt III SA/Lu 464/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Ł.B. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z urzędu należy podnieść, że zgodnie z przepisem art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, która jest niedopuszczalna.

Na podstawie przepisu art. 52 tej ustawy, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuję żaden środek odwoławczy, przewidziany w ustawie.

Skarżący Ł.B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Prezydenta Miasta, występującego, jako organ I instancji w postępowaniu administracyjnym. Skarżącego pouczono o możliwości wniesienia odwołania od tej decyzji do Wojewody w terminie 14 dni od jej doręczenia. Jednakże Ł.B. tego nie uczynił, wobec czego nie wyczerpał toku instancyjnego przewidzianego dla tego rodzaju spraw.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.