Uzasadnienie
W dniu 11 sierpnia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła odpowiedź na skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2019. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Lu 464/20.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 sierpnia 2020 r., wezwano organ do nadesłania skargi E. N. na ww. decyzję.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie organ wyjaśnił, w dniu 14 lipca 2020 r. wpłynęła do organu skarga E. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2019 wraz z odpisem skargi. Oryginał skargi wraz z odpowiedzią na skargę i jej odpisem oraz dokumentacją sprawy został przekazany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Jak wyjaśnił organ, powyższa skarga została również omyłkowo zakwalifikowana jako skarga na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2019. Skarga na ww. decyzję nigdy nie wpłynęła do organu.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W tych okolicznościach, wobec niewniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.