Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, zaszła w niniejszej sprawie.
Wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Pracowniczej Spółdzielni Mieszkaniowej "K." na informację Zarządu Województwa L. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego wyniku procedury odwoławczej stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa L. Wnioskiem z dnia 3 czerwca 2011 r. (data wpływu do tut. Sądu) pełnomocnik Zarządu Województwa L. zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 31 maja 2011 r. w sprawie sygn. akt III SA/Lu 199/11. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł o zwrocie na rzecz Pracowniczej Spółdzielni Mieszkaniowej "K." w L. nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.
Oczywista omyłka polegała na błędnym wskazaniu w sentencji postanowienia z dnia 6 lipca 2011 r. Pracowniczej Spółdzielni Mieszkaniowej "K." jako strony, której przysługuje zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
W związku z powyższym, uznając jako konieczne sprostowanie określonej w sentencji niniejszego postanowienia omyłki, sąd orzekł o sprostowaniu wyroku na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 156 § 2 p.p.s.a.