Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 20 marca 2007 r., III SA/Lu 474/06

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·20 marca 2007 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Agencji Celnej D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. w przedmiocie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w sprawie długu celnego postanawia odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Jerzy Marcinowski przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 października 2006 r. radca prawny M.G., reprezentująca spółkę Agencja Celna D. sp. z o.o. z siedzibą w S. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w sprawie długu celnego, oraz wniosek w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia.

Decyzja została doręczona radcy jako pełnomocnikowi spółki w postępowaniu administracyjnym w dniu 17 lipca 2006 r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r. sygn. akt III SA/Lu 474/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Bezsporne jest, że skarżąca uchybiła 30 – dniowemu terminowi do wniesienia skargi, przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o którego istnieniu był pouczony. Termin ten liczony jest od dnia doręczenia skarżącej Spółce rozstrzygnięcia w sprawie, zatem upłynął bezskutecznie w dniu 16 sierpnia 2006 r. Termin ten nie został przywrócony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.