- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 1 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi P.S. na pismo Wojewody z dnia [...] grudnia 2006 r. znak [...] w przedmiocie wniosku z dnia [...] listopada 2006 r. w sprawie uchylenia uchwały w ramach nadzoru postanawia: odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia NSA Jerzy Marcinowski przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 1 marca 2007 r., III SA/Lu 48/07
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 6
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżący w dniu 18 stycznia 2007 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [....] grudnia 2006 r.", wydaną, zgodnie z opisem skarżącego, przez Lubelski Urząd Wojewódzki, Delegatura w C. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zaskarżonym pismem Wojewoda Lubelski wyjaśnił, iż nie widzi podstaw do uchylenia w ramach nadzoru uchwały Rady Miejskiej z dnia [...] stycznia 1999 r. nr [...] w sprawie upoważnienia Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej - ze względu na jej zgodność z prawem.
Skarga dotyczy zatem czynności Wojewody w ramach nadzoru nad samorządem gminnym.
Zgodnie z art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, ze zm.), rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem.
Ustawodawca ograniczył jednak krąg podmiotów, które mogą taką skargę wnieść. Zgodnie bowiem z art. 98 ust. 3 ustawy - do złożenia skargi uprawniona jest gmina lub związek międzygminny, których interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone.
W judykaturze zgodnie uważa się, że uregulowania zawarte w art. 98 ust. 3 ustawy wyłączają dopuszczalność wniesienia skargi do sądu przez inne podmioty niż wymienione w tym unormowaniu (wyrok NSA z 15 I 1992 r., SA/Wr 22/92, ONSA 1993, nr 1, poz. 15; post. NSA z 12 VI 1995 r., SA/Wr 1162/95, OSS 1995, nr 3, s. 103; wyr. NSA z 13 V 1992 r., SA/Wr 529/92, ONSA 1992, nr 2, poz. 47; post. NSA z 23 III 1994 r., SA/Łd 703/94, ONSA 1995, nr 2, poz. 73; wyr. NSA z 8 VII 1991 r., SA/Ka 491/91, ONSA 1991, nr 3-4, poz. 68; post. NSA z 8 IV 1992 r., SA/Wr 16/92, "Wspólnota" 1992, nr 29, s. 21).
Tym samym skarga jako wniesione przez podmiot nieuprawniony, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.