Uzasadnienie
Skarżąca A. B. J. złożyła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego z dnia [...] listopada 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłaty za niestacjonarne studia doktoranckie. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarżąca wskutek błędnego pouczenia zawartego w skarżonej decyzji, nie wyczerpała środków zaskarżenia, stosownie do art. 127 § 3 kodeksu postępowania administracyjnego.
Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. (data wpływu do sądu), skarżąca cofnęła złożoną skargę i wniosła o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wniosku podniosła, że skargę złożyła kierując się wyłącznie błędnym pouczeniem o prawie jej wniesienia, zawartym w zaskarżonej decyzji. Po otrzymaniu odpowiedzi na skargę złożyła do Rektora Akademii Medycznej wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ostateczną decyzją z [...] listopada 2010 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżąca pismem z dnia [...] lutego 2011 r. skutecznie cofnęła skargę. W ocenie sądu nie zachodzą przesłanki wymienione w powołanym przepisie do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 161 (1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 (1 pkt 1 i (2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I postanowienia.
Orzeczenie o kosztach uzasadnia przepis art. 232 (1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.