Uzasadnienie
T. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] 2013 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
W skardze T. P. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na zachodzące niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku uregulowania nałożonej kary.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednocześnie w myśl art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności.
W niniejszej sprawie skarżący podał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody materialnej lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z uwagi na trudną sytuację ekonomiczną, w jakiej znajduje się jego Przedsiębiorstwo Handlowe E.-I., dokonanie przez komornika – w ramach postępowania egzekucyjnego – zajęcia całego majątku (w tym środków transportu) i blokady kont bankowych, zaś wysokie zadłużenie może skutkować zaprzestaniem prowadzenia działalności gospodarczej przez skarżącego oraz likwidacją wielu miejsc pracy.
Uzasadnienie w/w wniosku przywołuje konkretne okoliczności, wskazujące na wystąpienie przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji