Uzasadnienie
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a.).
Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
Zarządzeniem z dnia 5 października 2018 r. wezwano S. K. (dalej jako "skarżąca") do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia lub innego aktu) lub zaskarżonej czynności, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącej w dniu 17 października 2018 r.
W dniu 3 grudnia 2018 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej, złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki formalne poprzez wskazanie, że przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Wójta Gminy z dnia 25 maja 2018 r., nr [...]
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej podniósł, że niedochowanie terminu do uzupełnienia braków przez skarżącą było niezawinione. Skarżąca jest osobą bezdomną i nieporadną, próbowała wykonać w miarę swoich możliwości wezwanie sądu, o czym świadczy pismo skarżącej z dnia 24 października 2018 r. Przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu ustanowienia pełnomocnika urzędu.
Wniosek o przywrócenie terminu złożony przez pełnomocnika skarżącej w niniejszej sprawie odpowiada wymogom określonym w przywołanych wyżej przepisach. Pełnomocnik skarżącej dopełnił jednocześnie czynności, której nie dokonano w wyznaczonym terminie, a także uprawdopodobnił okoliczność wskazującą na brak winy w uchybieniu terminu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.