Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 sierpnia 2005 r. radca prawny będący jednocześnie pełnomocnikiem skarżącej A.N., wniósł za pośrednictwem Urzędu Wojewódzkiego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Granicznej Placówki Kontrolnej Straży Granicznej [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] zobowiązującą skarżącą do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w terminie do dnia 16 czerwca 2005 r.
Zarządzeniem z dnia 19 września 2005 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.-12 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy na adres kancelarii pełnomocnika dnia 29 września 2005 r.
W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty sądowej upłynął z dniem 6 października 2005 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.