Postanowienie WSA w Lublinie z 25 lutego 2015 r., III SA/Lu 5/15

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..] znak: [..], w przedmiocie długu celnego, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z 30 listopada 2014 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..], znak: [..], w przedmiocie długu celnego, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług

Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 stycznia 2015 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, nie złożył również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2015 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 stycznia 2015 r., do rąk własnych skarżącego. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 21 stycznia 2015 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.