Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 50/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania poświadczonego odpisu aktu własności ziemi p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. skarżąca J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r. w przedmiocie odmowy wydania poświadczonego odpisu aktu własności ziemi.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2009 r. wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Kolegium uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] grudnia 2008 r.

W tych okolicznościach skarżąca pismem z dnia [...] lutego 2009 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie skarżąca cofnęła skargę pismem datowanym [...] lutego 2009 r. (data wpływu do sądu [...] lutego 2009 r.). Czynność ta nie spowodowała obejścia prawa, jak również utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ppsa, sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.