Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 października 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 500/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Maria Wieczorek
Sędzia NSA Marek Zalewski
Asystent sędziego Adam Traczyk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2007 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Burmistrza Miasta na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. o odwołaniu Dyrektora Zespołu Szkół postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie
  2. 2. nakazać zwrot skarżącemu połowę wpisu w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.

Uzasadnienie

Rozstrzygnięciem nadzorczym z [...] lipca 2007 r. nr [...] Wojewoda na podstawie art. 91 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.) stwierdził nieważność zarządzenia nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. Burmistrza Miasta w sprawie odwołania dyrektora Zespołu Szkół.

Na powyższy akt nadzoru pismem z dnia 23 sierpnia 2007 r. Burmistrz Miasta wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

W dniu 24 października 2007 r. wpłynęło do sądu pismo skarżącego, w którym cofnął on ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżącemu przysługuje prawo cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu cofnięcie przedmiotowej skargi przez Burmistrza Miasta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zatem należy uznać je za skuteczne.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z tego względu – z uwagi na skuteczne cofnięcie przez skarżącą przedmiotowej skargi – oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Orzeczenie o zwrocie połowy wpisu od skargi znajduje umocowanie w treści art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.