Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 504/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 504/07, wydanym w sprawie ze skargi A.W. na czynności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie doręczenia decyzji o odmowie przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 504/07, w ten sposób, że wykreślić słowa "z dnia [...] lutego 2007 r. znak [...]" użyte w wersach szóstym i siódmym strony nr 2 postanowienia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 504/07 na skutek oczywistej omyłki wpisano w wersach szóstym i siódmym na stronie nr 2 postanowienia słowa "z dnia [...] lutego 2007 r. znak [...]", błędnie skopiowane z uzasadnienia dotyczącego rozstrzygnięcia w innej sprawie.

Wobec powyższego działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 powołanej na wstępie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.