Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Lu 509/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Marek Zalewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wydania prawa jazdy kat. III w zakresie wniosku adwokata P.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adwokatowi P.K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę [....] tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 października 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jednocześnie dnia 25 października 2007 r. zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie adwokata z urzędu dla J.G.. Pismem z dnia 5 listopada 2007 r. Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła sąd, że wyznaczyła w sprawie adwokata z urzędu w osobie P.K..

Pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego zostało udzielone dnia 11 grudnia 2007 r. i złożone do akt sprawy ([...]).

W dniu 27 lutego 2008 r. wyznaczony z urzędu adwokat P.K. przedłożył sporządzoną przez siebie opinię prawną o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 grudnia 2007 r. oddalającego skargę.

Zarządzeniem z dnia 4 marca 2008 r. wezwano adwokata P.K. o wyjaśnienie, czy w związku ze złożoną opinią w przedmiocie braku podstaw do wniesienia w imieniu skarżącego skargi kasacyjnej, składa wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieuiszczonej opłaty za pomoc prawną świadczoną z urzędu.

W dniu 17 marca 2008 r. adwokat P.K. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieuiszczonej opłaty za pomoc prawną świadczoną z urzędu, jednocześnie oświadczając, że pomoc prawna nie została opłacona przez skarżącego w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.

W rozpatrywanej sprawie adwokat P.K. sporządził i złożył do sądu opinię prawna o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 grudnia 2007 r.

Stosownie do przepisu § 18 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wysokość tej stawki wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Przysługujące wynagrodzenie wyznaczonemu adwokatowi sprowadza się do kwoty 120 zł, powiększone o stawkę podatku od towarów i usług, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia.

Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2007 r., dokument z 25 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.