Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 października 2005 r., sygn. akt III SA/Lu 510/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.Z. na wyrok Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2004 r. sygn. akt [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 15 września 2005 r. R.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na wyrok Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2004 r., sygn. akt [...], o oddaleniu odwołania R.Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] października 2002 r. nr [...] w przedmiocie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z pobytem w obozie hitlerowskim.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w niniejszej sprawie skarga skarżącego R.Z. na wyrok Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z pobytem w obozie, jest w świetle przepisów obowiązującego prawa niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 175 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe. Sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów (art. 177 Konstytucji), natomiast sądy administracyjne sprawują, w ustawowo określonym zakresie, kontrolę działalności administracji publicznej (art. 184 Konstytucji).

Zgodnie z art. 367 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego od wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji, przy czym w myśl § 2 tego artykułu apelację od wyroku sądu rejonowego rozpoznaje sąd okręgowy, a od wyroku sądu okręgowego jako pierwszej instancji - sąd apelacyjny.

Z powyższego wynika, że środek odwoławczy od wyroku sądu okręgowego nie należy w świetle ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i Kodeksu postępowania cywilnego do właściwości sądu administracyjnego, lecz powszechnego - do sądu apelacyjnego, w związku z czym wniesiony do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.

Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.