- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi T.S. na wyrok Sądu Okręgowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. sygn. akt [...] w przedmiocie oddalenia odwołania w sprawie wysokości świadczenia postanawia: odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia NSA Marek Zalewski przewodniczący
- Od orzeczenia
- od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Odział Regionalny w S.
Postanowienie WSA w Lublinie z 13 października 2005 r., III SA/Lu 511/05
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 1, art. 58 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 30 września 2005 r. T.S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. sygn. akt [...] w przedmiocie oddalenia odwołania od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Odział Regionalny w S. w sprawie wysokości świadczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Kognicja sądów administracyjnych została zakreślona Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz aktami rangi ustawowej, a poza te ramy Sąd wyjść nie może.
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Zakres tej kontroli sprecyzowany został w art. 3 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty w nim wymienione. Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 cyt. ustawy) oraz rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami.
W konsekwencji, w przedmiotowej sprawie wniesienie skargi do sądu administracyjnego na prawomocny wyrok wydany przez Sąd powszechny było niedopuszczalne, jako że rozpoznanie takich spraw nie leży w kompetencji tego sądu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy Sąd skargę taką odrzuca postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.