Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę H. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.
Uzasadnienie powyższego wyroku nie zostało sporządzone, ponieważ wniosek H. G. w tym przedmiocie wniesiony został po terminie, wobec czego postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Następnie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r. Sąd odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną H. G. od wyroku z dnia 21 stycznia 2010 r. Postanowienie w tym przedmiocie doręczone zostało skarżącej, ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w dniu 10 maja 2010 r.
W dniu [...] maja 2010 r. (data stempla pocztowego) H. G złożyła pismo, które po sprecyzowaniu przez nią pismem z dnia [...] maja 2010 r., należało potraktować jako zażalenie na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
W myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "ustawa"), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Zażalenie H. G. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, gdyż zostało sporządzone przez skarżącą osobiście. W świetle art. 194 § 4 ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Nie może być zatem sporządzone przez samą stronę, o czym skarżąca została pouczona w piśmie z dnia 29 kwietnia 2010 r. Tylko podmioty wymienione w art. 175 § 2 ustawy (m.in. sędzia, prokurator, notariusz, profesor, doktor habilitowany nauk prawnych), do których H. G. nie należy, uprawnione są do wniesienia osobiście sporządzonego zażalenia na takie postanowienie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.