Uzasadnienie
Skarżąca spółka – [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. P. pismem z dnia [...] lipca 2012 r. (data wpływu do sądu 30 lipca 2012 r.), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2012 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenie jego kwoty oraz kwoty podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2012 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako p.p.s.a.), pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 166 złotych (stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wezwania został doręczony w sposób przewidziany prawem w dniu 22 sierpnia 2012 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 31 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącej spółki, w dniu 27 sierpnia 2012 r., uiścił wpis sądowy w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu w kwocie niższej (100 zł) niż kwota, która wynika z wezwania do uiszczenia wpisu (166 zł) jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.
Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.