Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 października 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 527/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Iwona Tchórzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2016 r., wydanego w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, oraz w uzasadnieniu tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce oznaczenia skarżącego "H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W." wpisać prawidłowo "H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 r., po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu oraz jego uzasadnieniu zamiast prawidłowego oznaczenia skarżącego – H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. wpisano H. F. P. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W..

W związku z tym i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o sprostowaniu oczywistej omyłki.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 października 2016 r., dokument z 18 października 2016 r., dokument z 27 kwietnia 2016 r., dokument z 27 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.