Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 grudnia 2008 r. Ł. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2008 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2009 r., Nr [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
Wobec nieziszczenia przez skarżącego wpisu w terminie postanowieniem z dnia 4 czerwca 2009 r. Sąd odrzucił skargę. W odniesieniu do skarżącego postanowienie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, wobec niedopełnienia przez skarżącego obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Postanowienie stało się ostateczne.
W dniu 19 sierpnia 2009 r. skarżący uiścił w kasie Sądu wpis w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyrażoną w treści art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej jako: p.p.s.a.) jest konieczność uiszczenia wpisu sądowego od pism wszczynających postępowanie przed sądem. Do pism takich zalicza się m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Uiszczenie wpisu w sytuacji, kiedy prawomocne stało się postanowienie odrzucające skargę, przy tym bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu jest bezskuteczne i powoduje jedynie, że uiszczony wpis należy uznać za nienależny. W świetle art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy należało zwrócić z urzędu na koszt skarżącego uiszczony przezeń nienależnie wpis od skargi.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.