Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 września 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 533/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] uchylił decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2020 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Powyższa decyzja organu II instancji została doręczona [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. w dniu 9 lipca 2020 r.

Sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję spółka złożyła za pośrednictwem organu w dniu 29 lipca 2020 r. (data nadania przesyłki – k. 7 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

W myśl art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 p.p.s.a.). Instytucja sprzeciwu od decyzji została wprowadzona do porządku prawnego 1 czerwca 2017 r. na mocy art. 9 pkt 7 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935) i w zw. z art. 17 ust. 1 tej ustawy, ma zastosowanie do postępowań wszczętych przed sądami administracyjnymi po 1 czerwca 2017 r. Ponadto, zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

W niniejszej sprawie sprzeciw od decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego w L. złożony został po terminie. Sprzeciw powinien zostać złożony w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji. Natomiast z akt sprawy wynika, że decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącej spółce w dniu 9 lipca 2020 r., a więc termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 23 lipca 2020 r. Sprzeciw od decyzji został wniesiony w dniu 29 lipca 2020 r., a więc po terminie.

Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.