Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 października 2005 r. J.C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę, w której wniósł o uchylenie aktu notarialnego dotyczącego działki numer [...] położonej w K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2005r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu oraz oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy.
W wykonaniu wezwania skarżący sprecyzował pismem z dnia 28 października 2005 r., iż skarga dotyczy decyzji Starosty Powiatu z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] odmawiającej wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów, którą to decyzję jednocześnie do pisma załączył.
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W niniejszej sprawie J.C. wniósł skargę na decyzję Starosty, która wydana została w pierwszej instancji, i od której służyło stronie odwołanie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, o czym strona została w decyzji pouczona.
Mając na uwadze, iż decyzja taka w związku z wyżej cytowanym przepisem nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny, skarga jako niedopuszczalna powinna zostać odrzucona.
Z tych też względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.