Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2010 r. pozostawił bez rozpoznania pismo procesowe S. P. z dnia [...] maja 2010 r. w związku z nieusunięciem braków formalnych.
Pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z [...] czerwca 2010 r.
Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego, pod rygorem odrzucenia zażalenia, do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wpisu, zostało jednak ono oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 października 2010 r., sygn. akt: I OZ 732/10.
W tej sytuacji zarządzeniem z dnia [...] października 2010 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] października 2010 r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji kiedy, tak jak w niniejszej sprawie, osoba zamieszkała za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznacza termin do uiszczenia opłaty, nie krótszy niż dwa miesiące. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia [...] czerwca 2010 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia [...] maja 2010 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] października 2010 r. żonie skarżącego – E. P. Doręczenie, w świetle art. 72 p.p.s.a., było skuteczne.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu [...] października 2010 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. zażalenie należało odrzucić.