Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Lu 549/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2004r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] maja 1997 r., nr [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Na podstawie przepisu art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 tej ustawy, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych (np. brak podpisu strony), zgodnie z przepisem art. 49 § 1 cytowanej ustawy, wzywa się stronę do ich uzupełnienia.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 15 października 2004 r. wezwano stronę do uzupełnienia braków skargi, przez podpisanie jej. Skarżący otrzymał zarządzenie 25 października 2004 r., wobec czego, powyższy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 2 listopada 2004 r.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 cyt. ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.