Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] wydanym z upoważnienia Wojewody stwierdzono, że odwołanie złożone przez N. S. od decyzji wydanych w dniu [...] listopada 2009 r. z upoważnienia Prezydenta Miasta:
- - znak [...], orzekającej o utracie statusu bezrobotnego z dniem [...] października 2009 r.,
- - znak [...], orzekającej o utracie od dnia [...] października 2009 r. prawa do stypendium z tytułu odbywania stażu;
zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Skargę sądową na powyższe postanowienie złożyła N. S., wnosząc o jego uchylenie.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] wydanym z upoważnienia Wojewody, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., uchylono postanowienie będące przedmiotem skargi oraz stwierdzono jednocześnie, że odwołanie od powyższych decyzji pierwszoinstancyjnych wniesione zostało w ustawowym terminie.
W tych okolicznościach uznać należy, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Brak przedmiotu postępowania występuje najczęściej w sytuacji, gdy zaskarżony akt administracyjny zostanie wyeliminowany z obrotu prawnego. W takiej sytuacji odpada również podstawa do badania legalności aktu administracyjnego, który już nie istnieje.
Tego rodzaju zdarzenie wystąpiło w niniejszej sprawie, o czym była mowa wyżej.
Z tych względów postępowanie podlegało umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.