Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 7 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Lu 551/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I.M. na pismo Zastępcy Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie czynności Miejskiego Urzędu Pracy dotyczących wydania duplikatów lub odpisów zaświadczeń w sprawach świadczeń z tytułu bezrobocia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zastępca Prezydenta Miasta pismem z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...] udzieliło I.M. odpowiedzi na jej skargę na działania Miejskiego Urzędu Pracy w przedmiocie wydania duplikatów lub odpisów zaświadczeń w sprawach świadczeń z tytułu bezrobocia.

Wyżej wymienione pismo zostało skarżącej doręczone w dniu [...] lipca 2007 r.

Pismem z dnia [...] października 2007 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. I.M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na pismo Zastępcy Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...], zarzucając mu poświadczenie nieprawdy i naruszenie praw pracowniczych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga I.M. na pismo Zastępcy Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...] - jest w świetle przepisów obowiązującego prawa niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone pismo doręczono skarżącej w dniu 31 lipca 2007 r. (k. akt adm. nr [...] - kopia potwierdzenia odbioru pisma). Skarżąca własnoręcznym podpisem potwierdziła odbiór wyżej wymienionego pisma ze wskazaniem daty odbioru - 31 lipca 2007 r. Również pieczęć placówki pocztowej wymienia jako datę doręczenia przesyłki - 31 lipca 2007 r.

Zatem w świetle faktu, że zaskarżone pismo zostało skarżącej doręczone w dniu 31 lipca 2007 r., stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 30 sierpnia 2007 r. Natomiast skargę na przedmiotowe pismo skarżąca wniosła w dniu [...] października 2007 r. (pieczęć pocztowej placówki nadawczej na kopercie, w której skarżąca wysłała skargę), tj. z uchybieniem terminowi do wniesienia skargi.

Skarżąca nie złożyła jednocześnie ze skargą wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na powyższe pismo, należy więc uznać, że w przedmiotowej sprawie skargę wniesiono po upływie terminu do jej wniesienia.

Dlatego - z uwagi na formalną niedopuszczalność skargi - nie może zostać ona poddana merytorycznej ocenie pod względem zasadności zarzutów wobec skarżonego pisma i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.