Uzasadnienie
Skarżący Z.K. w dniu 31 sierpnia 2004r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2004r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] maja 2004r., Nr [...] orzekającą o zawieszeniu prawa do świadczenia przedemerytalnego za okres od [...] do [...] grudnia 2003r.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pismem, które wpłynęło do Sądu 25 października 2004r., skarżący zwrócił się o "odwołanie rozprawy przed Sądem Administracyjnym w Lublinie Sygn. akt III SA/Lu 552/04" w związku z opinią Urzędu Wojewódzkiego z dnia [...] września 2004r., którą poinformowano skarżącego, iż Powiatowy Urząd Pracy nie będzie występował w stosunku do niego z żądaniem zwrotu świadczenia jako nienależnie pobranego. W piśmie z dnia 15 listopada 2004r. skarżący zajął jednoznaczne stanowisko, iż jego pismo z dnia 25 października należy traktować jako oświadczenie o cofnięciu skargi.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Podnieść należy, że skarżący skutecznie cofnął skargę, bowiem nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Z tych względów oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.