Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 552/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.S. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia:
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Rektora Uniwersytetu Medycznego na rzecz M. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], Rektor Uniwersytetu Medycznego utrzymał w mocy decyzję Dziekana I Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologicznym Uniwersytetu z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], o skreśleniu M. S. z listy studentów w roku akademickim 2013/2014.

W skardze do sądu administracyjnego na powyższą decyzję M. S.zarzuciła naruszenie przepisów postępowania administracyjnego oraz Regulaminu Studiów Uniwersytetu.

W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że skorzystał z instytucji autokontroli i wyeliminował zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], Rektor uchylił swoją decyzję z [...] marca 2015 r. oraz decyzję Dziekana I Wydziału Lekarskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r., w przedmiocie skreślenia skarżącej z listy studentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Rektor Uniwersytetu uwzględnił w całości skargę, bowiem decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. uchylił swoją decyzję z [...] marca 2015 r. oraz decyzję Dziekana I Wydziału Lekarskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r., w przedmiocie skreślenia skarżącej z listy studentów.

Na skutek uwzględnienia skargi w całości w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skoro w okolicznościach rozpatrywanej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu skarżącej, orzekanie o zgodności z prawem uchylonej decyzji w przedmiocie skreślenia skarżącej z listy studentów stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 p.p.s.a. w związku z art. 205 § 1 p.p.s.a. i art. 201 § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.