Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 listopada 2005 r., sygn. akt III SA/Lu 553/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G.K. i E. K. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2005 r. skarżący zostali wezwani do sprecyzowania w ciągu 7 dni skargi przez wskazanie stosownie do art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu oraz do oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy.

Przedmiotowe wezwanie skarżący otrzymali w dniu 26 października 2005r., natomiast w dniu 3 listopada 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo skarżących, wysłane pocztą 2 listopada 2005 r., z którego wynika, że skarżą działalność Wojewódzkiego Nadzoru Geodezji i Kartografii oraz wnoszą aby Sąd wyjaśnił uwłaszczenie z 1975 r. i odszukał akt własności ziemi z 1976 r. wydany przez Naczelnika Gminy.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu

Przepis powyższy jest w pełni kompatybilny z przepisem art. 3 cyt. ustawy, który określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.

W przypadku,. gdy skarga me może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych określonych m.in. w cytowanym wcześniej art. 57§ 1, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.p.s.a.)

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie, skoro skarżący nie uściślili zgodnie z wezwaniem jaki oznaczony akt jest przedmiotem skargi.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.