- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 16 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A. i B.L. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Spedycyjne i Transportowe "T." Spółka jawna z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 16 stycznia 2007 r., III SA/Lu 554/06
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Z urzędu należy podnieść, że skarga podlega odrzuceniu.
W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W sytuacji, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania wymogów formalnych, zgodnie z przepisem art. 49 § 1 cytowanej ustawy, wzywa się do ich uzupełnienia.
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2006 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (umowa spółki, wyciąg z KRS) zgodnie z przepisem art. 29 powołanej ustawy, w terminie 7 dniu od dnia doręczenia niniejszego wezwania.
Jak wynika ze złożonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru, zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu 13 grudnia 2006 r., zatem termin do uiszczenia braków formalnych upłynął dnia 20 grudnia 2006 r. Jest zatem bezsporne, że pomimo upływu tego terminu braki formalne skargi nie zostały usunięte..
Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.