Uzasadnienie
H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r., utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2014 r., którą Naczelnik Urzędu Celnego wymierzył skarżącej karę pieniężną w łącznej wysokości 60.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Wnosząc skargę skarżąca uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 1.800 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Wysokość wpisu w niniejszej sprawie stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 219 z późn. zm.) wynosi 1.500 zł (w przypadku wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem wynoszącej ponad 50.000 zł do 100.000 zł – 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł).
W rozpoznawanej sprawie skarżąca uiściła tytułem wpisu kwotę 1.800 zł. Zatem w świetle art. 225 p.p.s.a. zachodzi podstawa do zwrotu na rzecz skarżącej kwoty 300 zł, jako różnicy między wpisem faktycznie uiszczonym, a należnym w niniejszej sprawie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.