Uzasadnienie
UZASADNIEINE
W toku postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi P. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[....]", na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lipca 2013 r. o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, skarżący został wezwany do uiszczenia w siedmiodniowym terminie wpisu od skargi.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w sposób prawem przewidziany 26 sierpnia 2013 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu obioru (k. 15v akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie tej czynności upłynął 2 września 2013 r.
Wpis od skargi został uiszczony 4 września 2013 r., to jest 2 dni po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2013 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 2 września 2013 r. Wpis od skargi uiszczony w dniu 4 września 2012 r. został zatem zapłacony po terminie.
Zgodnie z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę.
Zwrotu uiszczonego przez skarżącego wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.