Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 16 stycznia 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 572/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.M. – przedstawiciela ustawowego D.M. na decyzję [...]Kuratora Oświaty z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie indywidualnego cyklu nauczania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z urzędu należy podnieść, że zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 cytowanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jest bezsporne, że skarżącej doręczono odpis zaskarżonej decyzji [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] października 2006 r. w dniu 26 października 2006 r. Ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi przypadł na sobotę 25 listopada 2006 r., w związku z tym zgodnie z przepisem art. 83 § 2 cytowanej ustawy, za ostatni dzień terminu należy uznać następny dzień po dniu wolnym od pracy, w tym przypadku poniedziałek 27 listopada 2006 r. Tego dnia termin do wniesienia skargi bezskutecznie minął. Skoro więc skarżąca złożyła skargę w polskim urzędzie pocztowym w dniu 28 listopada 2006 r. to dokonała tego z uchybieniem terminu.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.