Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 21 października 2004 r., sygn. akt III SA/Lu 576/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.L. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: zawieszenia prawa do świadczenia przedemerytalnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie.

Uzasadnienie

Skarżący A.L. w dniu 3 września 2004r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] maja 2004r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia prawa do świadczenia przedemerytalnego w okresie od 1 do 31 grudnia 2003r.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W piśmie z dnia 5 października 2004r., które wpłynęło do tutejszego sądu w dniu 11 października 2004r. skarżący złożył oświadczenie, iż cofa swoją skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004r., Nr [...] i wnosi o umorzenie postępowania.

Stwierdzić należy, że w sprawie nie zachodzą okoliczności skutkujące uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne (art. 60 cytowanej ustawy).

Mając zatem na uwadze skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.