Postanowienie WSA w Lublinie z 30 stycznia 2024 r., III SA/Lu 577/23

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 30 stycznia 2024 r. na rozprawie

Sprawa

sprawy ze skargi G. S. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia:

Skład

Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom Asesor sądowy Agnieszka Kosowska (sprawozdawca)
Referent Elwira Szymaniuk-Szkodzińska protokolant

Sentencja

1. odrzucić skargę; II. zwrócić G. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu.

Uzasadnienie

Sygn. III SA/Lu 577/23

G. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] 2023 r. w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie zostało skarżącemu doręczone w dniu 27 października 2023 r.

W dniu 24 listopada 2023 r. skarżący uiścił na rachunek bankowy Sądu kwotę [...]zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a.

W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 października 2023 r. Skarżący uiścił żądany wpis dopiero w dniu 24 listopada 2023 r., co nastąpiło po upływie siedmiodniowego terminu. Wobec tego, iż warunkiem nadania sprawie biegu było uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, o czym strona została pouczona, uiszczenie wpisu po terminie, skutkowało koniecznością odrzucenia skargi, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Wskazać bowiem należy, że uiszczenie wpisu po terminie w skutkach prawnych jest równoznaczne z niedokonaniem tej czynności. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r. sygn. akt II FZ 443/20).

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (punkt drugi sentencji postanowienia).